問　(参考文献2-3に対する閲読者の意見) レスラー系のカオス状態はバンドカオスを構成しています．この場合，系のパワースペクトルは周期成分と連続成分との直積になります．周期成分はバンドアトラクターを周回する基本周期とその高調波です．連続成分はカオスの混合性に由来するものです．なお，ローレンツ系の通常のパラメータ領域ではバンド構造はなく，そのパワースペクトルは連続成分のみです．
　さて，｢レスラー系のパワースペクトルが指数型である｣との主張は次のどちらでしょうか．

レスラー系のカオス状態に対して，論文では，周期成分と連続成分の合成されたパワースペクトルしか計算していません．バンドカオスから分岐によって周期状態の｢窓｣が生じます．論文の計算では，カオス状態と｢窓｣とでパワースペクトルの計算結果がよく似ています．とくにその指数の値がよく一致しています．窓の状態での周期は分岐によって生じるバンドカオス状態の周期成分と連続的につながることが知られています．
　以上のことから，論文の内容は�@の主張しかできないと思います．しかし，乱流の間欠性とからんで問題になっているのは�Aの内容ではないでしょうか．

問　(参考文献2-3に対する閲読者の意見) さて，｢レスラー系のパワースペクトルが指数型である｣との著者の主張は次のどちらでしょうか．　　

なぜ，このように申し上げるのか，その背景について述べます．

　以上のことから，本論文が意味のあるものとなるのは，本論文の結果がスペクトルの連続成分に関して何事かを示唆するものである場合に限られると思います．スペクトルの周期成分と連続成分の分離が完全にできないという理由によって，連続成分に関する主張を明確にしないままでは論文としての価値が低いというのが閲読者の判断です．
　著者がこの論文に示された計算結果の範囲で，スペクトルの連続成分に関してどのように推測しているかを論文に明記するべきです．この点が明確になれば論文としての価値があるし，その推測の真偽は，公の場で今後の議論によって明らかになっていくものと考えます．